ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Заседание дискуссионного клуба «Рабфаковский» состоится во вторник 16 апреля. Тема для обсуждения:
Встреча пройдет в аудитории А-122.
Начало в 19:15. http://vk.com/event52464255
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Заседание дискуссионного клуба «Рабфаковский» состоится во вторник 9 апреля. Тема для обсуждения:
Встреча пройдет в аудитории А-122.
Начало в 19:15.
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Заседание дискуссионного клуба «Рабфаковский» состоится в четверг 5 марта. Тема для обсуждения:
Встреча пройдет в аудитории А-122.
Начало в 19:15. http://vk.com/event50520137
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Заседание дискуссионного клуба «Рабфаковский» состоится в четверг 12 марта. Тема для обсуждения:
Встреча пройдет в аудитории А-122.
Начало в 19:15. http://vk.com/event50841287
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
5 марта состоялось очередное заседание клуба «Рабфаковский». Встреча прошла в формате лекции на тему «Механизмы образования социальных групп». Присутствовало 12 человек. Лекцию прочёл Дмитрий.
Любая группа в период становления проходит следующие этапы: категоризация – поиск общих ценностей и отличий от других, и идентификация – создание общей символики, которая поможет определить «своего» в толпе. На этой стадии для участников характерно равенство членов и поиск оппонентов – не таких, как «мы». Всем группам без исключения характерно наличие границ, которые участник группы не имеет права преступать. Нахождение в группе всегда накладывает ограничения.
Когда группа сформировалась, начинается взаимодействие с другими группами. Оно может проявляться в виде наблюдения – оценивается полезность тех или иных черт группы-оппонента, обмена – перенятия тех или черт. Но другие группы всегда будут восприниматься хуже, чем своя, так как группе, как и живому организму свойственен инстинкт самосохранения. У сформировавшей группы начинает проявляться своя номенклатура, формальная организация и бюрократия. Если по тем или иным причинам группа начинает отставать от оппонентов, появляются новые критерии успешности – «зато мы делаем ракеты».
Рано или поздно развитые группы вступают в конфликт с другими. Причины конфликтов чаще всего кроются в потребностях групп и их конкуренции за те или иные ресурсы. Группа всегда стремится сохранить свою целостность, поэтому во время конфликта в группе начинают проявляться следующие феномены: социоцентричность – конкурент всегда не прав, всё хорошее в нём фильтруется, нормативность – появление новых ограничений для членов группы, а также ужесточение имеющихся, и деперсонализация – нужды группы становятся важнее нужд отдельного индивида.
Конфликт может закончиться только уничтожением одной из групп. Развод групп в разные стороны только накаляет их отношения. Урегулировать конфликт можно несколькими способами:
– появление третьей группы, которая до сих пор не была вовлечена в конфликт и не взаимодействовала с конфликтующими – урегулирование носит временный характер, так как при самоустранении третьей силы конфликт вспыхивает с новой силой,
– интервенция – применение власти,
– легитимизация – примирение через договорённость – сложный и весьма длительный процесс,
– изменение образа групп – длительный процесс,
– игнорирование конфликта.
Для успешного функционирования индивида в группе должны соблюдаться следующие условия – действия, которые должен выполнять индивид для группы:
– должны быть полезны группе и востребованы,
– оплачиваться в той или иной форме,
– нравиться индивиду.
Лекция вызвала интерес у слушающих, а также множество вопросов, поэтому было решено продолжить обсуждение на следующей встрече.
12 марта состоялось очередное заседание клуба «Рабфаковский». Встреча прошла в формате семинара на тему «Развитие и укрепление социальных групп». Присутствовало 6 человек. Вёл заседание Дмитрий.
В начале заседания Дмитрий вызвал добровольца и провёл наглядный тест по выявлению ценностей, который каждый может провести самостоятельно. Для этого необходимо вспомнить самый насущный выбор, который предстоит сделать, и выписать тот аргумент, который позволит сместить чашу весов в сторону одного из решений. Далее ищется аргумент, который смещает выбор в пользу другого варианта, несмотря на найденный ранее. Таким образом, постепенно в столбик будут появляться аргументы за каждый из выборов, по которым, в следствии, можно будет понять мотивацию собственных действий. Так для Сергея, на котором демонстрировался тест, одним из важных стимулов является информация, которая проявилась в обоих столбиках.
Далее Дмитрий в ответ на вопрос Рената рассказал, что существуют не только полезные, но и патологические ценности, которые возникают, если раз за разом делать неправильный выбор. Так человек, активно употребляющий алкоголь, зная о наносимом здоровью вреде, начинает оправдывать себя и раз за разом делать неверный выбор в пользу алкоголя. Также была приведена информация о вреде алкоголя на клеточном уровне.
Осознание своих целей приводит к пониманию своих потребностей и дальнейшей защите своего права их удовлетворять. Но в случае развития патологии человек теряет способность осознавать свои цели, соответственно, не способен понять и защитить свои потребности, что негативно сказывается на его счастье и успешности. Понять ценности поможет психотерапия.
У любого человека за реакции на внешние раздражители отвечает эмоционально-волевая сфера. Если человек контролирует себя, то преобладает волевая составляющая, но если человек срывается по пустякам, то преобладает эмоциональная. В последнем случае человек становится более управляемым.
Заседания прошло в спокойной форме, информация была интересна большинству слушателей, а докладчик пообещал прийти вновь.
26 февраля состоялось заседание, получившее название «Энергетические войны». В нём приняло участие 8 человек. Докладывал Антон.
Ни для кого не секрет, что большинство современных войн имело своей целью установление контроля над ресурсами, а также лишение такого контроля конкурентов. Так арабская весна лишила Китай поставок энергоносителей из Африки, а война в Ираке – из Азии. Знания о наличии, темпах добычи, а также рынках сбыта энергоресурсов могут помочь в предсказании будущих конфликтов.
Не менее важно прослеживать динамику потребления отдельных ресурсов. Так доля древесины/травы в мировом энергобалансе за 70 лет упала с 20% до 0%, в то время как аналогичный показатель для нефти вырос с 15% до 36%. В настоящее время основными энергоресурсами можно назвать следующие: нефть (36%), газ (25%), уголь (23%), атомная (12%) и гидроэнергия (5%).
Антон рассмотрел эти ресурсы по отдельности, разделив страны-добытчики ресурса и страны-потребители. Выяснилось, что в случае каждого ресурса списки стран практически идентичны. Большинство энергоносителей добывается в России, Канаде и странах Ближнего Востока, а потребляется странами ЕС, США и Китаем.
Также в ходе обсуждения выяснилось, что при оценке запасов и составлении рейтингов показатели России стабильно занижаются – фактически не учитываются резервы. В то же время для Венесуэлы учтена, в том числе, тяжёлая нефть, добыча которой осложнена, а показатели Саудовской Аравии не меняются десятилетиями при высоком уровне добычи и отсутствии сообщений об открытии новых месторождений.
Был также поднят вопрос о сланцах – сумеют ли они перевернуть существующую энергетическую картину мира? В ходе дискуссии выяснилось, что не смогут, ведь энергозатраты на их добычу превосходят аналогичные показатели для традиционных ресурсов почти на порядок. То есть, добывать сланцы имеет смысл только там, где они будут потребляться. Любые расходы на транспортировку приведут к неконкурентоспособности данного вида ресурсов. Более того, современные способы добычи сланцев требуют наличия больших количеств воды и химикатов, а их последствия негативно сказываются на экологии: отравление почвы и воды, возможна сейсмическая активность при гидроразрыве пластов.
Заседание прошло в достаточно спокойной форме, так как имело информативный характер.
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Первое в этом году заседание дискуссионного клуба «Рабфаковский» состоится в четверг 26 февраля. Тема для обсуждения:
Встреча пройдет в аудитории А-122.
Начало в 19:15. http://vk.com/event50223444
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
Встреча пройдет в аудитории А-122.
Начало в 19:30. http://vk.com/event47484267
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
20 декабря состоялось заседание, получившее название «Новые краски национального вопроса в России». В нём участвовало 7 человек.
К сожалению, докладчик пропустил заседание, поэтому слово взял Александр, который поведал про разные периоды Российской истории в разрезе национального вопроса.
Сначала речь зашла о дореволюционной России, которая, по факту, являлась русской национальной империей, а антисемитизм был едва ли не государственной политикой. Более того, из-за регулярных войн (например, на Кавказе) местное население воспринималось как враги, и с подобным мировосприятием вырастало не одно поколение. Также не менее остро стоял вопрос разницы в культурах.
Далее речь зашла о советском периоде истории, когда народам было обещано право на самоопределение, а затем были созданы национальные государства, часть которых ранее не существовало, а границы проводились весьма условно. Но при этом была создана единая культура, существовало наднациональное образование «советский народ», а также активно использовались многочисленные инструменты перемешивания населения: распределение после ВУЗа, военная служба и т.п.
В настоящее время национальный вопрос стал подниматься всё чаще из-за отсутствия чёткой национальной политики государства. С одной стороны, проблемы всё чаще возникают из-за перепада уровней жизни между республиками бывшего Союза. С другой стороны, сменился и характер этих проблем.
Особенно чётко новый национальный вопрос прослеживается на примере города Москва: в связи с трудовой миграцией начали возникать многочисленные проблемы между представителями разных национальностей. Но по большей части эти проблемы раздуты СМИ: регулярно случаются стычки между приезжими, но освещаются, в основном, стычки с участием выходцев из Средней Азии или Кавказа, так как прочие являются менее скандальными.
Методов решения современного национального вопроса было предложено три. Вариант с массовыми расстрелами был воспринят как шутка, так как геноцид до сих пор не решил ни одной проблемы.
Другой вариант: вернуть черту осёдлости. Данный вариант устроил далеко не всех, так как проблема национальных окраин тут же даст знать о себе: люди, которые не могут жить на своей земле из-за ряда объективных причин, но не могут и выехать за её пределы, будут создавать постоянную напряжённость в регионе. Высока вероятность сепаратизма.
Третий вариант – культурная экспансия. Человек может не родиться русским, но стать им, что подтверждается многочисленными примерами из истории. Более того, большая часть создателей русской культуры русскими по происхождению не были (Екатерина II, Пушкин, Лермонтов). То есть имеет смысл отказаться от деления людей по генетической принадлежности и начать продвигать понимание национальности, как культурной идентичности. Здесь немаловажную роль должно сыграть образование и воспитание.
Встреча пройдет в аудитории А-122. Начало в 19:30. http://vk.com/event46511322
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Заседание дискуссионного клуба «Рабфаковский» состоится в четверг 12 марта. Тема для обсуждения:
Встреча пройдет в аудитории А-122.
Начало в 19:15. http://vk.com/event51215080
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
6 декабря состоялось третье заседание, посвящённое воссоединению России, а конкретно проблеме сепаратизма. Оно получило название «Нужен ли России Татарстан?».
С докладом выступил Ренат, кратко осветив вызовы, стоящие перед Россией. Так, одной из проблемных зон была названа Калининградская область, которая вошла в несколько экономических зон, объединяющих Европейские страны. Причём подобная интеграция была поддержана сверху – губернатором.
Также не меньшей проблемой может стать раскрутка местных идей национальной самоидентификации: группы в поддержку прав поморов ведут активную пропаганду, доказывая окружающим, что в России притесняют представителей данной народности. Нередки и попытки выделить в отдельный народ сибиряков. Чаще всего подобные инициативы находят поддержку разнообразных либеральных структур и, в частности, опальных олигархов.
Ну и самая громкая проблема последнего года – радикальные исламисты, приверженцы не характерных для России течений ислама: салафизма и ваххабизма. Тут в зону риска попадают регионы с высокой долей мусульман среди населения: Поволжье и Кавказ. Пропагандисты чаще всего давят на маргинальные объединения и недовольных жизнью граждан, вовлекая в свои закрытые организации, по структуре напоминающие секты.
Способы борьбы с сепаратизмом вызвали небывалое единодушие среди участников. Как известно, наиболее эффективным лечением любой болезни является устранение причины, а причиной сепаратизма чаще всего является явная или пропиаренная слабость центральной власти. Чем дольше власть закрывает глаза на разнообразные вызовы, тем больше смелости набираются радикалы.
Соответственно, заранее озвученная грамотная и твёрдая политика – залог стабильности в любом регионе.
В четверг 29 ноября состоялось второе заседание, посвящённое воссоединению России, которое получило название «Нужна ли Россия Таджикистану?». В заседании приняли участие 6 человек.
Ведущий коротко осветил проблему, а также поведал содержание предыдущей встречи. Следом выступил с докладом Александр, высказав свой взгляд на проблему.
В целом, было озвучено три модели воссоединения.
Первая, озвученная докладчиком, больше всего по структуре напоминает модель Евросоюза: военный и экономические союзы без тесной культурной интеграции и дальнейшего объединения в одну страну. Автор заявил, что данная модель позволяет достаточно быстро провести интеграционные процессы с минимальным сопротивлением как элит, так и населения. Также было отмечено, что данная модель уже воплощается нынешней властью.
В качестве критики первой модели были высказаны следующие тезисы:
– без дальнейшей интеграции высок шанс роста национализма во многих республиках, так как они, в большинстве своём, объединены по национальному признаку,
– высок шанс появления сепаратистских настроений,
– если интеграция не несёт в себе какую-то идею, то высок шанс получить проходной двор.
Вторая модель была предложена Денисом: ослабить соседей на фоне ускоренного роста большинства показателей России, чтобы наглядно продемонстрировать местному населению преимущества объединения и параллельно ослабить местные элиты. Вторым шагом, который не ограничен во времени, должно стать максимальное перемешивание населения и культур республик в составе новообразованной империи.
Слабые стороны второго предложения озвучил, в том числе, и сам Денис:
– процесс обещает быть весьма долгим, а гарантировать результат не может никто,
– конкуренты нашего государства тоже на месте стоять не будут, весьма вероятно использование СМИ для того, чтобы настроить местное население против России, а то и переманить на свою сторону,
– на втором этапе высока вероятность «перегиба палки».
Третью модель, именуемую СССР 2.0, отстаивали Александр и Юрий, в самом конце к ним присоединился Денис. Она включает в себя первую модель, как начальный этап становления империи. Но несёт в себе также набор целей, под которые имеет смысл собирать осколки. Единственный высказанный контраргумент заключался в том, что СССР версии 1.0 не решил национального вопроса.
Заседание прошло в спокойной дружеской обстановке и больше всего по формату напоминало круглый стол. Следующее заседание будет посвящено проблеме сохранения целостности страны.
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Встреча пройдет в аудитории А-122. Начало в 19:30. http://vk.com/event47137219
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy
Встреча пройдет в аудитории А-122. Начало в 19:30. http://vk.com/event46254254
Группа vk: http://vk.com/rabfakovskiy